¿Teoría simple o teoría modesta? - Université Paris Lumières
Journal Articles Revista Discusiones Year : 2024

¿Teoría simple o teoría modesta?

Abstract

El texto de Thomas Hochmann presenta una defensa de la “interpretación científica”, en el sentido que Kelsen atribuía a esta expresión: una actividad consistente en determinar el conjunto de significados posibles de las reglas jurídicas. Sin embargo, da una definición de esta actividad que difiere de la de H. Kelsen o R. Guastini, por ejemplo: según él, los únicos significados pertinentes son los que son admisibles en virtud de los usos de la lengua considerada –excluyendo cualquier recurso a normas superiores o a los métodos y doctrinas en uso en la cultura jurídica en cuestión–. Él adopta, de este modo, una concepción muy estrecha de la interpretación jurídica, que no representaría ninguna dificultad particular si ella no estuviera articulada a una definición restrictiva del derecho positivo (al asimilar normas y enunciados jurídicos), y vinculada a su vez con una concepción de la ciencia del derecho discutible (en la medida en que conduce a discriminar entre las “buenas” y las “malas” interpretaciones del derecho).

Domains

Law
Fichier principal
Vignette du fichier
Teoría simple o teoría modesta_Preprint-Le Pillouer Revista Discusiones, 2024, 33 (2).pdf (401.07 Ko) Télécharger le fichier
Origin Explicit agreement for this submission

Dates and versions

halshs-04758472 , version 1 (04-11-2024)

Licence

Identifiers

Cite

Arnaud Le Pillouer. ¿Teoría simple o teoría modesta?. Revista Discusiones, 2024, 33 (2), pp.100-122. ⟨10.52292/j.dsc.2024.4638⟩. ⟨halshs-04758472⟩
35 View
10 Download

Altmetric

Share

More