Les androïdes rêvent-ils de références fictives ?
Abstract
This article focuses on bibliographic references generated by the
ChatGPT3.5 tool. Using this tool based on the trained GPT
generation model ChatGPT3.5, developed by the company
OpenAI, we explored six different themes and analyzed a sample
of references generated by the model, in French and English. The
results revealed high percentages of fictitious references in several
fields, underlining the importance of carefully checking these
references before using them in research work. An improvement in
results was nevertheless noted between May and July with regard
to English references for themes on which ChatGPR3.5 has been
particularly trained, but the situation remains unsatisfactory in
French, for example. It should also be pointed out that much of the
text in this article was generated by ChatGPT in a joint effort with
the human author.
Cet article s'intéresse aux références bibliographiques générées par l'outil ChatGPT3.5. À l'aide de cet outil fondé sur le modèle de génération GPT entrainé ChatGPT3.5, développé par la société OpenAI, nous avons exploré six thèmes différents et analysé un échantillon de références générées par le modèle, en français et en anglais. Les résultats ont révélé des pourcentages élevés de références fictives dans plusieurs domaines, soulignant ainsi l'importance de vérifier attentivement ces références avant de les utiliser dans des travaux de recherche. Une amélioration des résultats a néanmoins été notée entre mai et juillet en ce qui concerne les références en anglais pour des thématiques sur lesquelles ChatGPR3.5 a été particulièrement entrainé, mais la situation reste insatisfaisante en français par exemple. Il est de plus à signaler qu'une grande partie du texte de cet article a été généré par ChatGPT dans un travail commun avec l'auteur humain.
| Origin | Files produced by the author(s) |
|---|---|
| Licence |
